Schriftelijke vragen over groene plannen op Molecatenlaan “Is het straatbeeld uit 2025 groener dan in 2018 en zo ja, waarom” Als het college de oude (bovenste uit 2018) en nieuwe (onderste uit 2025) straatbeelden vergelijkt vindt het college dan dat het straatbeeld groener is geworden en minder kans op hittestress oplevert? Het antwoord graag beargumenteren. Met die vraag richt Maaike Moulijn van de Partij voor de Dieren zich tot het college. Gepubliceerd: 28 Augustus 2025 Een paar jaar geleden besloot de gemeenteraad om de oude leegstaande bibliotheek van Ugchelen plaats te laten maken voor tot appartementen. Met de opbrengst van dat plan kon met de eigenaar van het tankstation aan de Ugchelseweg, Henri de Witte, een overeenkomst worden gesloten dat hij zijn brandstoffenverkooppunt zou sluiten en werd hem de mogelijkheid geboden om aan de Laan van Westenenk een nieuwe vestiging te openen. Van die mogelijkheid heeft hij nog geen gebruik gemaakt. Kritisch De gemeenteraad was, in navolging van de afwijzing door de dorpsraad, kritisch op het bouwplan. “Te massaal en te veel steen”, zo kan die kritiek worden samengevat. Tot zijn eigen verbazing werd wethouder Joon door de meerderheid van de gemeenteraad met het plan op pad gestuurd om het aan te passen. Een paar maanden later kwam hij in de raad uitleggen dat dat volgens de ontwikkelaar niet mogelijk was. Behoud van bomen In het raadsdebat heeft de Partij voor de Dieren destijds extra vragen gesteld over het behoud van bomen en de vergroening. Er werd voor de raadsleden zelfs een apart groenplan aangeleverd, waarop te zien is dat veel bomen behouden zouden worden en er nieuwe bomen geplant zouden worden. “Ook zou er nieuw groen worden aangelegd. Al met al zou de kavel groener worden,” zo werd ons beloofd schrijft Maaike Moulijn aan het college. Teleurgesteld “Als we nu echter kijken,” zo vervolgt het raadslid, ”dan zien we dat er meer (in eerste instantie illegaal) bomen zijn gekapt, verschillende nieuwe bomen zijn niet geplant en de beloofde graskeien zijn akelig grijs in plaats van groen. De Partij voor de Dieren is erg teleurgesteld dat het plan zo heeft uitgepakt.” Daarom wil Moulijn van het college weten hoe het komt het dat er in dit geval is afgeweken van het groenplan dat bij de bestemmingsplanwijziging was toegevoegd? Ze verwijst daarbij ook naar het plaatje in de verkoopbrochure, dat ook een geheel ander beeld geeft. Gat in bomenrij Met alleen antwoord op de vraag waarom het zo is uitgevoerd neemt de fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren geen genoegen. “Gaat het college er nog voor zorgen dat de initiatiefnemer onder andere de beloofde nieuwe bomen nog aanplant? Zo nee, waarom niet?” vraagt ze. Verder stelt ze vast dat er nu een gat is geslagen in de bomenrij van de Molecatenlaan met de vraag: “Gaat de gemeente nog iets doen om de bomenrij alsnog weer door te trekken?” Het feit dat plannen aan de raad rooskleurig worden voorgesteld en, zoals nu blijkt, niet zo worden uitgevoerd baart haar zorgen. “Komt het vaker voor dat groenplannen nog wijzigen nadat de gemeenteraad akkoord is gegaan met de omgevingsplanwijziging,” wil ze van het college weten. “Wat gebeurt er als een initiatiefnemer het groenplan niet, anders of slechts deels heeft uitgevoerd?” In het centrum trekt de gemeente grote bedragen uit om daar meer groen aan te leggen. Dat gebeurt om de biodiversiteit te versterken en klimaatbestendig te worden. In dat kader wil Moulijn van het college weten wat het heeft geleerd van de casus in Ugchelen om deze doelen te kunnen bereiken? Informatie en tips kunt u mailen naar ugchelen@ugchelen.eu |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||