Het gaat hierbij om een in- en uitrit bij een nieuw te bouwen woning op een perceel naast Molecatenlaan 31. In april vorig jaar heeft een wijziging van het bestemmingsplan zes weken ter inzage gelegen. Hoewel de regels voorschrijven dat binnen twaalf weken na die termijn de gemeenteraad een besluit over het plan moet nemen, bleef het in dit geval stil. Wat de reden is dat het plan zo lang op de ambtelijke bureaus bleef liggen is onduidelijk. Het plan is eind vorige week alsnog toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering van 5 juli, zodat het voor het zomerreces kan worden behandeld. Daarna liggen het plan en de daarna te verlenen omgevingsvergunning voor de woning gedurende de zomervakantie zes weken ter inzage.
Uitrit
Voor de nieuwe woning is een uitrit nodig en die komt op het kruispunt recht tegenover de Bogaardslaan. Eind mei is die vergunning verleend. Volgens de beleidsregels is dat niet toegestaan. Een uitrit hoort te worden aangelegd op vijf meter van een rotonde, kruising of splitsing van wegen en/of voetgangersoversteekplaats. Maar op iedere regel is een uitzondering mogelijk. Volgens het besluit om de vergunning toe te staan is sprake van een uitweg die alleen gebruikt wordt voor woondoeleinden. “De verwachting is dat de frequentie van in- en uitrijden op de weg dusdanig laag is dat er geen onevenredige verkeersbelemmeringen optreden of dat de verkeersveiligheid in het geding is,” staat in het besluit. Hoe dat is bepaald, is onduidelijk.
Uitgerekend het kruispunt Bogaardslaan/Molecatenlaan wordt drukker omdat, zodra de herinrichting van het centrum is afgerond, het verkeer van de parkeerplaats achter AH straks niet meer aan de Molecatenlaan kan uitrijden, maar via de uitrit aan de Bogaardslaan. Voor een groot deel zal dit verkeer via dit kruispunt naar de Molecatenlaan rijden.

In 2019 geweigerd
Het is niet de eerste keer dat op deze plaats een uitrit wordt aangevraagd. In 2019 is hier ook al eens verzocht om een uitritvergunning. Toen kwam de gemeente niet eens toe aan een beoordeling van de verkeerssituatie. De vergunning werd toen geweigerd omdat “bij de gevraagde uitweg sprake is van aantasting van de bescherming van groenvoorzieningen in de gemeente.”
Volgens het weigeringsbesluit is het aanleggen van de uitweg is niet mogelijk, omdat de ruimte tussen de eik en de lantaarnpaal te smal is voor een standaard uitweg. “De uitweg komt dan onder kroonprojectie van de boom te liggen en dat gaat ten koste van de vitaliteit van de boom, aldus het besluit uit 2019.
Vorig jaar maart heeft het college van burgemeester en wethouders beleidsregels voor uitwegen vastgesteld. Daarin staat wanneer een uitrit wel en in de overige gevallen dus niet mag worden aangelegd. In de vergunning die nu is verleend verwijst de gemeente naar die beleidsregels. Voor de vijf meter regel is een uitzondering gemaakt. Voor de groenvoorziening is dat net nodig. In de regels is bepaald dat een uitweg links en rechts minimaal vier meter van de boomstam verwijderd moet zijn. Aan die eis voldoet de uitrit.
Oude beuk
Op het perceel naast de grond waar de nieuwe woning moet worden gebouwd, staat een prachtige beuk. Die boom staat niet op de lijst bijzondere of monumentale bomen, maar hoort daar eigenlijk wel op thuis. Hij is in 1954 geplant door de bewoner, aannemer Kuyt. De percelen Molecatenlaan 31 en Markendoel 51 behoorden toen ook tot zijn erf.
De zoon van aannemer Kuyt kan zich dat nog goed herinneren. “Mijn vader was in dat jaar technisch uitvoerder bij de voorbereidingen van de bakkerstentoonstelling Brobata die in het Beekpark werd gehouden,” vertelt hij. “Daar zijn toen bomen geplant die afkomstig waren uit het Willemsbos en mijn vader heeft deze toen al grote boom in zijn eigen tuin geplant. Ik was toen nog een jong ventje maar weet nog goed dat het een heel gedoe was toen die al forse boom op zijn plek te krijgen.”
In de uitgave van 22 juni 1954 wijdt de Nieuwe Apeldoornsche Courant een artikel aan de opening van de grote tentoonstelling en de werkzaamheden die door de gemeente zijn verricht en waar Kuyt de technische leiding had:

”Ja, er is hard gewerkt door de heren Berkhof en Schuurmans en hun mannen en grote dank weet het Uitvoerend Comité "Brobata" zich verschuldigd aan B. en W. die de goede zaak zo van harte hebben gesteund. Laten wij daar nu een complimentje aan het adres van het Uitvoerend Comité aan mogen toevoegen! Wij hebben de heren van dit comité in actie gezien, op het terrein zelf waar technisch uitvoerder J. H. Kuyt ogen en handen te kort kwam om overal "eventjes technisch" bij te zijn.

Bij het opstellen van het bouwplan is, teneinde er zeker van te zijn dat de boom geen schade ondervindt, een Bomen Effect Analyse uitgevoerd. Op basis van dat onderzoek is door de gemeente geconcludeerd dat de boom geen schade kan ondervinden, mits er wordt voldaan aan de gestelde voorwaarden.

Informatie en tips kunt u mailen naar ugchelen@ugchelen.eu